{ "schema_version": "1.0", "id": "rh:concept:friction-transparency", "slug": "friction-transparency", "canonical_name": { "ko": "마찰의 투명성", "en": "Friction Transparency" }, "alternate_labels": [ "Transparency of Friction", "Friction Transparency" ], "deprecated_labels": [], "author": { "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person", "internal_id": "rh:person:yongwook-lee", "name": { "ko": "이용욱", "en": "Yongwook Lee" } }, "version": "1.0", "status": "authoritative", "date_published": "2026-08-24", "date_modified": "2026-08-24", "definitions": { "short": { "ko": "마찰의 투명성은 인간과 기술의 상호작용에서 발생하는 불일치·불확실성·충돌을 무조건 제거하지 않고, 그것이 어디에서 왜 발생했는지를 인간이 인식하고 해석할 수 있도록 드러내는 관계적·설계적 원리이다.", "en": "Friction Transparency is a relational and design principle that does not unconditionally eliminate discrepancies, uncertainties, and conflicts arising in human–technology interaction, but reveals where and why they occur so that human beings can perceive and interpret them." }, "canonical": { "ko": "마찰의 투명성은 기술적 매끄러움을 무조건 극대화하는 대신 인간–기술 관계에서 발생하는 불일치와 불확실성을 해석 가능한 형태로 가시화함으로써 인간의 판단과 의미 생성 능력을 보존하는 관계적 설계 원리이다.", "en": "Friction Transparency is a relational design principle that preserves human judgment and meaning-making by rendering discrepancies and uncertainties in human–technology relations visible in interpretable form instead of unconditionally maximizing technological seamlessness." } }, "problem_statement": { "ko": "완전한 개인화는 사용자가 스스로 해석할 필요가 없는 환경을 만들 수 있다.\n\n그러나 이러한 매끄러움은 자기반향, 해석능력의 위축, 기억의 왜곡과 같은 위험을 낳는다. 따라서 의미 있는 인간–AI 관계에는 일정한 해석적 마찰이 필요하다. 기존 PLM 연구는 이를 인식적 마찰, 시간적 마찰, 정동적 마찰로 구분한다.", "en": "Complete personalization can produce an environment in which users no longer need to interpret for themselves. Such seamlessness, however, risks self-echo, atrophy of interpretive capacity, and distortion of memory. Meaningful human–AI relations therefore require a degree of interpretive friction. PLM research distinguishes epistemic, temporal, and affective friction." }, "scope": { "ko": "relations", "en": "relations" }, "core_claims": [ "rh:claim:friction-transparency:canonical" ], "boundaries": { "ko": "", "en": "" }, "relations": [ { "subject": "rh:concept:friction-transparency", "predicate": "relatedTo", "object": "rh:concept:artura", "status": "provisional", "provenance": { "source": "reviewed concept-atlas relation map", "evidence_status": "needs_author_review" } }, { "subject": "rh:concept:friction-transparency", "predicate": "relatedTo", "object": "rh:concept:plm", "status": "provisional", "provenance": { "source": "reviewed concept-atlas relation map", "evidence_status": "needs_author_review" } }, { "subject": "rh:concept:friction-transparency", "predicate": "relatedTo", "object": "rh:concept:eco-digital", "status": "provisional", "provenance": { "source": "reviewed concept-atlas relation map", "evidence_status": "needs_author_review" } } ], "primary_sources": [ "rh:source:techedit-media-aesthetics-2" ], "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “Friction Transparency.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/friction-transparency.", "license": "CC BY 4.0", "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/friction-transparency", "provenance": { "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1", "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9", "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468", "translation_status": "reviewed", "p1_editorial_candidate": { "approval": "APPROVED", "language_status": { "ko": "APPROVED", "en": "APPROVED", "zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED" }, "explanation": { "ko": "마찰의 투명성의 현행 정의는 저자 승인 핵심개념 정식화 문서에 근거한다. 2021년 「기술편집시대 매체미학의 제문제(2): 인공자연의 탄생과 몰입의 투명도」는 이론적 배경을 제공한다. 2026년 「기술생성시대의 매체미학」 324·353쪽은 기술적 조건의 감지, 판단, 매끄러움의 비판적 조율 등 현행 개념을 뒷받침하는 논점을 설명한다. 두 논문의 근거 역할을 구별한다.", "en": "The current definition of Friction Transparency is grounded in the author-approved core-concept formulation. The 2021 article on the birth of Artificial Nature and the transparency of immersion provides theoretical background. Pages 324 and 353 of the 2026 article on media aesthetics in the age of technological generation address related points—including awareness of technological conditions, judgment, and critical adjustment of frictionless operation—that support aspects of the current concept. These evidentiary roles are distinct." }, "scope_notice": { "ko": "이 페이지의 정본 승인은 명시된 개념 정의·판본·언어에 한정된다. 출간 논문의 역사적 표현, 검토 중인 원고, 저자 승인이 확인된 번역, 미검수 소개문은 구별한다. 공개 여부만으로 다른 판본이나 언어가 같은 승인 지위를 갖는 것은 아니다.", "en": "Approval of a canonical record is limited to the stated concept definition, edition, and language. Historical formulations in published articles, manuscripts still under review, translations with verified author approval, and unreviewed introductory texts must be distinguished. Publication or public availability alone does not extend the same approval status to other editions or languages." }, "source_roles": [ { "source_id": "rh:source:core-concepts-v1", "role": "AUTHOR_APPROVED_FORMULATION", "locator": "K01 sec06" }, { "source_id": "rh:source:techedit-media-aesthetics-2", "role": "INDIRECT_SUPPORT", "locator": "2021 pp.151,159", "doi": "10.18658/humancon.2021.03.151" }, { "source_id": "rh:source:technological-generation-media-aesthetics", "role": "DIRECT_SUPPORT_RELATED_POINTS_ONLY", "locator": "2026 pp.324,353", "doi": "10.21793/koreall.2026.133.11" } ], "verification_note": "", "approval_scope_detail": { "core_11_ko_en": "existing author-approved definitions; unchanged", "sensibility_gap_ko_en_zh": "existing author-approved v1.0, 2026-10-09; unchanged", "plm_concept_version": "1.1; unchanged", "deferred_relations": [ "AR-002", "AR-004", "AR-008", "AR-011" ], "original_11_main_zh": "introductory, NOT_VERIFIED for canonical translation approval", "new_explanations_ko_en": "AUTHOR_APPROVED_FINAL_DEPLOY_V1", "new_explanations_zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED", "B26_book_revision": "approval identity NOT_VERIFIED; not used as canonical replacement" } } } }