[
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:artificial-nature",
    "slug": "artificial-nature",
    "canonical_name": {
      "ko": "인공자연",
      "en": "Artificial Nature"
    },
    "alternate_labels": [
      "Artificial Nature"
    ],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "인공자연은 인간이 구축한 기술적 실재가 인간 외부의 도구에 머물지 않고 인간의 감각·인지·판단·관계·행위가 이루어지는 환경적 조건으로 전환된 존재 상태를 가리킨다.",
        "en": "Artificial Nature denotes a state of being in which technological realities built by humans cease to remain external tools and become environmental conditions within which human sensation, cognition, judgment, relations, and action take place."
      },
      "canonical": {
        "ko": "인공자연은 인간이 구축한 기술적 실재가 물질·에너지·데이터·연결망의 기저와 정보·알고리즘·UI·UX의 기층을 통해 인간의 경험과 행위가 이루어지는 환경적 조건으로 작동하는 복합적 존재 구조이다.",
        "en": "Artificial Nature is a complex ontological structure in which technological realities built by humans operate as environmental conditions for human experience and action through a substrate of matter, energy, data, and networks and a stratum of information, algorithms, UI, and UX."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "초기의 인공자연론은 정보·알고리즘·UI·UX를 자연의 네 원소에 대응시키는 방식으로 기술환경의 구성 원리를 설명했다. 그러나 대응은 존재론의 충분한 근거가 될 수 없다. 물·불·공기·흙과 디지털 요소의 대응은 유비일 뿐, 왜 이것을 ‘자연’이라 부를 수 있는지 설명하지 못하기 때문이다. 최신 연구는 바로 이 한계를 보완하여 인공자연을 기저와 기층의 이중구조로 재정식화했다.",
      "en": "Early accounts of Artificial Nature explained the constitution of technological environments by associating information, algorithms, UI, and UX with the four elements of nature. Analogy alone, however, cannot provide a sufficient ontological ground. A correspondence between water, fire, air, and earth and digital elements does not explain why the latter can be called “nature.” Recent research addresses this limitation by reformulating Artificial Nature through the dual structure of substrate and stratum."
    },
    "scope": {
      "ko": "ontology",
      "en": "ontology"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:artificial-nature:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "인공자연은 ‘사이버스페이스’와 다르다. 사이버스페이스가 현실과 대비되는 가상공간으로 이해되기 쉬운 데 비해 인공자연은 현실과 디지털 환경을 분리하지 않는다.\n\n또한 인공자연은 기계세와 동일하지 않다.\n\n인공자연 = 기술적 실재가 어떻게 구성되어 있는가  \n기계세 = 그렇게 구성된 기술환경과 인간 사이의 관계가 어떻게 변했는가\n\n라는 구분이 필요하다.",
      "en": "Artificial Nature differs from cyberspace. Cyberspace is easily understood as a virtual realm opposed to reality, whereas Artificial Nature refuses to separate material reality from digital environments.\n\nArtificial Nature is also not identical with the Mechanocene:\n\nArtificial Nature asks how technological reality is constituted.\n\nThe Mechanocene asks how the relation between that environment and human beings has changed."
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:artificial-nature",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:mechanocene",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:artificial-nature",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:eco-digital",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:artificial-nature",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:artura",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [
      "rh:source:ontology-artificial-nature-four-elements",
      "rh:source:artificial-nature-coexistence",
      "rh:source:techedit-media-aesthetics-2"
    ],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “Artificial Nature.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/artificial-nature.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/artificial-nature",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed"
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:artura",
    "slug": "artura",
    "canonical_name": {
      "ko": "아투라",
      "en": "Artura"
    },
    "alternate_labels": [
      "Artura"
    ],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "아투라는 기술생성 과정에서 인간과 비인간 행위자의 대화적 공진을 통해 새로운 감각·판단·개념의 배열이 발생할 때 현현하는 관계적·과정적 미적 가치이다.",
        "en": "Artura is a relational and processual aesthetic value that manifests when a new arrangement of sensation, judgment, and concepts emerges through dialogical resonance between human and nonhuman actors in a process of technological generation."
      },
      "canonical": {
        "ko": "아투라는 기술생성시대의 인간과 비인간 행위자가 반복적인 질문·응답·수정·재생성을 통해 서로의 가능성을 변형하는 과정에서 기존의 기억·감각·판단 배열이 새로운 통찰로 재구성될 때 발생하는 관계적·과정적 미적 현존성이다.",
        "en": "Artura is a relational and processual aesthetic presence that arises when existing arrangements of memory, sensation, and judgment are reorganized into new insight as human and nonhuman actors transform each other’s possibilities through repeated questioning, response, revision, and regeneration in the age of technological generation."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "아투라는 벤야민의 아우라를 단순히 폐기하기 위해 제안된 개념이 아니다.\n\n기술복제시대의 아우라가 원본의 고유한 현존과 거리의 경험을 중심으로 설명되었다면 생성형 AI 환경에서는 원본과 복제라는 관계 자체가 불충분하다. 결과물은 확률적 산출과 반복적인 질문·응답·수정·재생성의 과정 속에서 계속 변하기 때문이다.\n\n따라서 가치의 중심도 결과물의 독특성에서 관계 속에서 발생하는 통찰의 독특성으로 이동한다.",
      "en": "Artura was not proposed simply to discard Walter Benjamin’s aura. If aura in the age of technological reproduction centers on the unique presence of an original and the experience of distance, the relation between original and copy is no longer sufficient in a generative-AI environment. Outputs continue to change through probabilistic production and repeated cycles of question, response, revision, and regeneration.\n\nThe center of value consequently shifts from the uniqueness of a result to the uniqueness of an insight that arises within a relation."
    },
    "scope": {
      "ko": "aesthetics",
      "en": "aesthetics"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:artura:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "",
      "en": ""
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:artura",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:artificial-nature",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:artura",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:friction-transparency",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:artura",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:we",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [
      "rh:source:artificial-nature-literary-ecology",
      "rh:source:technological-generation-media-aesthetics"
    ],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “Artura.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/artura.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/artura",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed",
      "p1_editorial_candidate": {
        "approval": "APPROVED",
        "language_status": {
          "ko": "APPROVED",
          "en": "APPROVED",
          "zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED"
        },
        "explanation": {
          "ko": "2026년 「기술생성시대의 매체미학」은 생성 과정 안에서 질문·선택·수정을 거치는 참여적 artura와, 생성에 직접 참여하지 않은 감상자가 그 과정의 흔적을 비판적으로 해석하며 경험할 수 있는 수용적 artura를 구별한다. 논문은 수용적 artura를 설명하면서 생성 출처의 가시성, 과정 흔적의 판독 가능성, 인간의 의도와 시스템 산출 사이의 어긋남에 대한 해석, 감상자의 기억·감각·판단의 재배열을 함께 다룬다. 단순히 AI가 사용되었다는 사실이나 산출물의 신기함만으로 artura가 성립한다고 보지 않는다.",
          "en": "The 2026 article Media Aesthetics in the Age of Technological Generation distinguishes participatory artura, which may arise through questioning, selection, and revision within the generative process, from receptive artura, which may be experienced by viewers who did not directly participate in generation as they critically interpret traces of that process. In explaining receptive artura, the article considers together the visibility of generative provenance, the legibility of process traces, the interpretation of discrepancies between human intention and system output, and the reconfiguration of the viewer’s memory, sensation, and judgment. It does not treat the mere use of AI or the novelty of an output as sufficient for artura."
        },
        "scope_notice": {
          "ko": "이 페이지의 정본 승인은 명시된 개념 정의·판본·언어에 한정된다. 출간 논문의 역사적 표현, 검토 중인 원고, 저자 승인이 확인된 번역, 미검수 소개문은 구별한다. 공개 여부만으로 다른 판본이나 언어가 같은 승인 지위를 갖는 것은 아니다.",
          "en": "Approval of a canonical record is limited to the stated concept definition, edition, and language. Historical formulations in published articles, manuscripts still under review, translations with verified author approval, and unreviewed introductory texts must be distinguished. Publication or public availability alone does not extend the same approval status to other editions or languages."
        },
        "source_roles": [
          {
            "source_id": "rh:source:technological-generation-media-aesthetics",
            "role": "DIRECT_SUPPORT_RECEPTION_POINTS",
            "locator": "2026 pp.368-370",
            "doi": "10.21793/koreall.2026.133.11"
          }
        ],
        "verification_note": "",
        "approval_scope_detail": {
          "core_11_ko_en": "existing author-approved definitions; unchanged",
          "sensibility_gap_ko_en_zh": "existing author-approved v1.0, 2026-10-09; unchanged",
          "plm_concept_version": "1.1; unchanged",
          "deferred_relations": [
            "AR-002",
            "AR-004",
            "AR-008",
            "AR-011"
          ],
          "original_11_main_zh": "introductory, NOT_VERIFIED for canonical translation approval",
          "new_explanations_ko_en": "AUTHOR_APPROVED_FINAL_DEPLOY_V1",
          "new_explanations_zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED",
          "B26_book_revision": "approval identity NOT_VERIFIED; not used as canonical replacement"
        }
      }
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:mechanocene",
    "slug": "mechanocene",
    "canonical_name": {
      "ko": "기계세",
      "en": "Mechanocene"
    },
    "alternate_labels": [
      "Mechanocene",
      "Machinocene"
    ],
    "deprecated_labels": [
      "Machinocene"
    ],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "기계세는 인간이 구축한 기술적 환경이 물질적 기저와 사회기술적 조직 위에서 상대적 작동 자율성을 획득하고, 인간의 행위를 데이터화·배열·환류함으로써 인간의 감각·인지·판단·행위 가능성을 비대칭적으로 조건화하는 기술문명적 전환 국면이다.",
        "en": "The Mechanocene is a phase of technocivilizational transition in which technological environments built by humans acquire relative operational autonomy upon material substrates and sociotechnical organization, and asymmetrically condition human possibilities of sensation, cognition, judgment, and action by datafying, arranging, and feeding back human behavior."
      },
      "canonical": {
        "ko": "기계세는 기계가 인간을 대체하는 시대가 아니라, 인간이 만든 기술환경이 상대적 작동 자율성을 획득하여 인간의 후속 가능성을 다시 조직하는 ‘역전된 생태’가 문명적 규모로 전면화된 전환 국면이다.",
        "en": "The Mechanocene is not an age in which machines replace humans, but a phase of transition in which the “reverse ecology” of human-made technological environments acquiring relative operational autonomy and reorganizing subsequent human possibilities becomes manifest on a civilizational scale."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "인류세가 인간의 활동이 지구의 물질적 환경을 변화시킨다는 방향에 주목한다면, 기계세가 주목하는 것은 인간이 구축한 기술환경이 다시 인간의 존재 조건을 구성하는 반대 방향의 환류이다.\n\n이것이 ‘역전된 생태’이다.\n\n역전된 생태란 인간이 구축한 기술환경의 작동 결과가 인간의 후속 행위를 구성하는 조건으로 되돌아오는 비대칭적 환류 구조이다.\n\n따라서 역전은 인간과 기계의 위치가 완전히 교체되었다는 뜻이 아니다. 인과적 효과의 방향이 단선적 인간→기술에서 인간→기술→인간의 재귀적 회로로 전환되었다는 뜻이다.",
      "en": "Where the Anthropocene attends to the direction in which human activity changes the material environment of the Earth, the Mechanocene focuses on the reverse direction: technological environments made by humans return to constitute the conditions of human existence.\n\nThis is reverse ecology.\n\nReverse ecology is an asymmetrical feedback structure in which the operational results of technological environments built by humans return as conditions that shape subsequent human action.\n\nReversal does not mean that humans and machines simply exchange positions. It means that causal effects shift from a linear human→technology direction into a recursive human→technology→human circuit."
    },
    "scope": {
      "ko": "civilization",
      "en": "civilization"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:mechanocene:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "인류세가 인간의 활동이 지구의 물질적 환경을 변화시킨다는 방향에 주목한다면, 기계세가 주목하는 것은 인간이 구축한 기술환경이 다시 인간의 존재 조건을 구성하는 반대 방향의 환류이다.\n\n이것이 ‘역전된 생태’이다.\n\n역전된 생태란 인간이 구축한 기술환경의 작동 결과가 인간의 후속 행위를 구성하는 조건으로 되돌아오는 비대칭적 환류 구조이다.\n\n따라서 역전은 인간과 기계의 위치가 완전히 교체되었다는 뜻이 아니다. 인과적 효과의 방향이 단선적 인간→기술에서 인간→기술→인간의 재귀적 회로로 전환되었다는 뜻이다.",
      "en": "Where the Anthropocene attends to the direction in which human activity changes the material environment of the Earth, the Mechanocene focuses on the reverse direction: technological environments made by humans return to constitute the conditions of human existence.\n\nThis is reverse ecology.\n\nReverse ecology is an asymmetrical feedback structure in which the operational results of technological environments built by humans return as conditions that shape subsequent human action.\n\nReversal does not mean that humans and machines simply exchange positions. It means that causal effects shift from a linear human→technology direction into a recursive human→technology→human circuit."
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:mechanocene",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:artificial-nature",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:mechanocene",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:operational-autonomy",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:mechanocene",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:eco-digital",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [
      "rh:source:humanities-education-mechanocene",
      "rh:source:artificial-ecocriticism-1"
    ],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “Mechanocene.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/mechanocene.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/mechanocene",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed"
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:technological-generation",
    "slug": "technological-generation",
    "canonical_name": {
      "ko": "기술생성시대",
      "en": "Age of Technological Generation"
    },
    "alternate_labels": [
      "Age of Technological Generation"
    ],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "기술생성시대는 기술이 이미 존재하는 대상을 복제하거나 인간이 생산한 자료를 편집하는 단계를 넘어, 인간과 비인간 연산체계의 상호작용 속에서 새로운 표현·의미·가능성을 지속적으로 산출하는 것이 매체문화의 중심 작동 원리가 된 시대이다.",
        "en": "The Age of Technological Generation is an era in which the continual production of new expressions, meanings, and possibilities through interactions between humans and nonhuman computational systems becomes a central operating principle of media culture, beyond the reproduction of existing objects or the editing of human-produced materials."
      },
      "canonical": {
        "ko": "기술생성시대란 매체의 지배적 작동 원리가 복제와 편집을 넘어 확률적 생성과 인간–비인간의 재귀적 상호작용으로 이동함으로써, 표현의 결과뿐 아니라 의미가 형성되는 과정 자체가 기술적으로 공동 구성되는 매체사적 국면이다.",
        "en": "The Age of Technological Generation is a media-historical phase in which the dominant operating logic of media moves beyond reproduction and editing toward probabilistic generation and recursive human–nonhuman interaction, so that not only expressive outcomes but the very process by which meaning is formed becomes technologically co-constituted."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "기술복제의 핵심 문제는 원본과 복제의 관계이다.\n\n사진·영화·음반·인쇄 기술은 기존의 대상을 반복 가능한 형태로 전환한다. 따라서 미학적 문제 역시 원본성, 복제 가능성, 아우라의 변화에 집중한다.",
      "en": "The central problem of technological reproduction is the relation between original and copy. Photography, film, recorded sound, and printing convert existing objects into repeatable forms. Aesthetic questions therefore concentrate on originality, reproducibility, and transformations of aura."
    },
    "scope": {
      "ko": "media-history",
      "en": "media-history"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:technological-generation:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "복제·편집·생성은 역사적으로 완전히 대체되지 않는다.\n\n생성시대에도 복제가 존재하고 편집도 존재한다. 따라서 세 시대는 배타적인 연대기라기보다 지배적 작동 논리의 이동이다.\n\n기술복제시대 — 재현의 기술  \n기술편집시대 — 배열의 기술  \n기술생성시대 — 가능성 산출의 기술\n\n이라는 구별이 핵심이다.",
      "en": ""
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:technological-generation",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:operational-autonomy",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:technological-generation",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:artura",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:technological-generation",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:technological-generation-poetics",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [
      "rh:source:technological-generation-media-aesthetics",
      "rh:source:periodization-korean-modern-literature"
    ],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “Age of Technological Generation.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/technological-generation.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/technological-generation",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed"
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:operational-autonomy",
    "slug": "operational-autonomy",
    "canonical_name": {
      "ko": "작동적 자율성",
      "en": "Operational Autonomy"
    },
    "alternate_labels": [
      "Operational Autonomy"
    ],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "작동적 자율성은 기술체계가 인간이 설정한 목적과 제도적 조건에 의존하면서도 자동화·축적·반복·피드백을 통해 개별 인간의 현재 의지나 직접 명령으로 완전히 환원되지 않는 방식으로 작동하는 상대적 자율성이다.",
        "en": "Operational autonomy is the relative autonomy through which a technological system, while dependent upon human purposes and institutional conditions, operates by automation, accumulation, repetition, and feedback in ways that cannot be fully reduced to an individual human being’s present will or direct command."
      },
      "canonical": {
        "ko": "작동적 자율성이란 인간의 설계와 자원에 의존하는 기술체계가 자동화·축적·반복·환류를 통해 개별 인간의 현재 의도에 환원되지 않는 인과적 효과를 지속적으로 발생시키는 상대적 작동 능력이다.",
        "en": "Operational autonomy is the relative operational capacity through which a technological system dependent on human design and resources continually produces causal effects irreducible to an individual human being’s present intention by means of automation, accumulation, repetition, and feedback."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "기술을 전적으로 인간의 도구라고 보면 알고리즘과 플랫폼이 인간의 현재 의도와 무관하게 대규모로 결과를 반복하고 누적하는 현상을 충분히 설명할 수 없다.\n\n반대로 기술을 완전히 자율적인 주체라고 하면 기술결정론과 의인화의 위험이 발생한다.\n\n작동적 자율성은 이 두 극단 사이를 구분하기 위한 개념이다.",
      "en": "If technology is understood entirely as a human tool, it is difficult to explain how algorithms and platforms repeatedly produce and accumulate large-scale effects independently of any person’s present intention. If technology is treated as a fully autonomous subject, however, technological determinism and anthropomorphism follow. Operational autonomy distinguishes a relative mode of operation between these extremes."
    },
    "scope": {
      "ko": "operations",
      "en": "operations"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:operational-autonomy:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "",
      "en": ""
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:operational-autonomy",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:mechanocene",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:operational-autonomy",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:technological-generation",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:operational-autonomy",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:we",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [
      "rh:source:generative-ai-knowledge-restructuring"
    ],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “Operational Autonomy.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/operational-autonomy.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/operational-autonomy",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed",
      "p1_editorial_candidate": {
        "approval": "APPROVED",
        "language_status": {
          "ko": "APPROVED",
          "en": "APPROVED",
          "zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED"
        },
        "explanation": {
          "ko": "작동적 자율성의 현행 정의와 자동화·축적·반복·환류의 네 작동요소는 저자 승인 핵심개념 정식화 문서에 근거한다. 2024년 「생성형 AI와 지식의 재구조화」는 비인간의 연산적 작동에 관한 이론적 배경 문헌이다.",
          "en": "The current definition of Operational Autonomy and its four operational elements—automation, accumulation, repetition, and feedback—are grounded in the author-approved core-concept formulation. The 2024 article on generative AI and the restructuring of knowledge provides theoretical background concerning nonhuman computational operation."
        },
        "scope_notice": {
          "ko": "이 페이지의 정본 승인은 명시된 개념 정의·판본·언어에 한정된다. 출간 논문의 역사적 표현, 검토 중인 원고, 저자 승인이 확인된 번역, 미검수 소개문은 구별한다. 공개 여부만으로 다른 판본이나 언어가 같은 승인 지위를 갖는 것은 아니다.",
          "en": "Approval of a canonical record is limited to the stated concept definition, edition, and language. Historical formulations in published articles, manuscripts still under review, translations with verified author approval, and unreviewed introductory texts must be distinguished. Publication or public availability alone does not extend the same approval status to other editions or languages."
        },
        "source_roles": [
          {
            "source_id": "rh:source:core-concepts-v1",
            "role": "AUTHOR_APPROVED_FORMULATION",
            "locator": "K01 sec05"
          },
          {
            "source_id": "rh:source:generative-ai-knowledge-restructuring",
            "role": "INDIRECT_SUPPORT",
            "locator": "2024 p.193",
            "doi": "10.22273/SMLT.95.8"
          }
        ],
        "verification_note": "Direct published four-element formulation NOT_VERIFIED",
        "approval_scope_detail": {
          "core_11_ko_en": "existing author-approved definitions; unchanged",
          "sensibility_gap_ko_en_zh": "existing author-approved v1.0, 2026-10-09; unchanged",
          "plm_concept_version": "1.1; unchanged",
          "deferred_relations": [
            "AR-002",
            "AR-004",
            "AR-008",
            "AR-011"
          ],
          "original_11_main_zh": "introductory, NOT_VERIFIED for canonical translation approval",
          "new_explanations_ko_en": "AUTHOR_APPROVED_FINAL_DEPLOY_V1",
          "new_explanations_zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED",
          "B26_book_revision": "approval identity NOT_VERIFIED; not used as canonical replacement"
        }
      }
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:friction-transparency",
    "slug": "friction-transparency",
    "canonical_name": {
      "ko": "마찰의 투명성",
      "en": "Friction Transparency"
    },
    "alternate_labels": [
      "Transparency of Friction",
      "Friction Transparency"
    ],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "마찰의 투명성은 인간과 기술의 상호작용에서 발생하는 불일치·불확실성·충돌을 무조건 제거하지 않고, 그것이 어디에서 왜 발생했는지를 인간이 인식하고 해석할 수 있도록 드러내는 관계적·설계적 원리이다.",
        "en": "Friction Transparency is a relational and design principle that does not unconditionally eliminate discrepancies, uncertainties, and conflicts arising in human–technology interaction, but reveals where and why they occur so that human beings can perceive and interpret them."
      },
      "canonical": {
        "ko": "마찰의 투명성은 기술적 매끄러움을 무조건 극대화하는 대신 인간–기술 관계에서 발생하는 불일치와 불확실성을 해석 가능한 형태로 가시화함으로써 인간의 판단과 의미 생성 능력을 보존하는 관계적 설계 원리이다.",
        "en": "Friction Transparency is a relational design principle that preserves human judgment and meaning-making by rendering discrepancies and uncertainties in human–technology relations visible in interpretable form instead of unconditionally maximizing technological seamlessness."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "완전한 개인화는 사용자가 스스로 해석할 필요가 없는 환경을 만들 수 있다.\n\n그러나 이러한 매끄러움은 자기반향, 해석능력의 위축, 기억의 왜곡과 같은 위험을 낳는다. 따라서 의미 있는 인간–AI 관계에는 일정한 해석적 마찰이 필요하다. 기존 PLM 연구는 이를 인식적 마찰, 시간적 마찰, 정동적 마찰로 구분한다.",
      "en": "Complete personalization can produce an environment in which users no longer need to interpret for themselves. Such seamlessness, however, risks self-echo, atrophy of interpretive capacity, and distortion of memory. Meaningful human–AI relations therefore require a degree of interpretive friction. PLM research distinguishes epistemic, temporal, and affective friction."
    },
    "scope": {
      "ko": "relations",
      "en": "relations"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:friction-transparency:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "",
      "en": ""
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:friction-transparency",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:artura",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:friction-transparency",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:plm",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:friction-transparency",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:eco-digital",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [
      "rh:source:techedit-media-aesthetics-2"
    ],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “Friction Transparency.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/friction-transparency.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/friction-transparency",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed",
      "p1_editorial_candidate": {
        "approval": "APPROVED",
        "language_status": {
          "ko": "APPROVED",
          "en": "APPROVED",
          "zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED"
        },
        "explanation": {
          "ko": "마찰의 투명성의 현행 정의는 저자 승인 핵심개념 정식화 문서에 근거한다. 2021년 「기술편집시대 매체미학의 제문제(2): 인공자연의 탄생과 몰입의 투명도」는 이론적 배경을 제공한다. 2026년 「기술생성시대의 매체미학」 324·353쪽은 기술적 조건의 감지, 판단, 매끄러움의 비판적 조율 등 현행 개념을 뒷받침하는 논점을 설명한다. 두 논문의 근거 역할을 구별한다.",
          "en": "The current definition of Friction Transparency is grounded in the author-approved core-concept formulation. The 2021 article on the birth of Artificial Nature and the transparency of immersion provides theoretical background. Pages 324 and 353 of the 2026 article on media aesthetics in the age of technological generation address related points—including awareness of technological conditions, judgment, and critical adjustment of frictionless operation—that support aspects of the current concept. These evidentiary roles are distinct."
        },
        "scope_notice": {
          "ko": "이 페이지의 정본 승인은 명시된 개념 정의·판본·언어에 한정된다. 출간 논문의 역사적 표현, 검토 중인 원고, 저자 승인이 확인된 번역, 미검수 소개문은 구별한다. 공개 여부만으로 다른 판본이나 언어가 같은 승인 지위를 갖는 것은 아니다.",
          "en": "Approval of a canonical record is limited to the stated concept definition, edition, and language. Historical formulations in published articles, manuscripts still under review, translations with verified author approval, and unreviewed introductory texts must be distinguished. Publication or public availability alone does not extend the same approval status to other editions or languages."
        },
        "source_roles": [
          {
            "source_id": "rh:source:core-concepts-v1",
            "role": "AUTHOR_APPROVED_FORMULATION",
            "locator": "K01 sec06"
          },
          {
            "source_id": "rh:source:techedit-media-aesthetics-2",
            "role": "INDIRECT_SUPPORT",
            "locator": "2021 pp.151,159",
            "doi": "10.18658/humancon.2021.03.151"
          },
          {
            "source_id": "rh:source:technological-generation-media-aesthetics",
            "role": "DIRECT_SUPPORT_RELATED_POINTS_ONLY",
            "locator": "2026 pp.324,353",
            "doi": "10.21793/koreall.2026.133.11"
          }
        ],
        "verification_note": "",
        "approval_scope_detail": {
          "core_11_ko_en": "existing author-approved definitions; unchanged",
          "sensibility_gap_ko_en_zh": "existing author-approved v1.0, 2026-10-09; unchanged",
          "plm_concept_version": "1.1; unchanged",
          "deferred_relations": [
            "AR-002",
            "AR-004",
            "AR-008",
            "AR-011"
          ],
          "original_11_main_zh": "introductory, NOT_VERIFIED for canonical translation approval",
          "new_explanations_ko_en": "AUTHOR_APPROVED_FINAL_DEPLOY_V1",
          "new_explanations_zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED",
          "B26_book_revision": "approval identity NOT_VERIFIED; not used as canonical replacement"
        }
      }
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:we",
    "slug": "we",
    "canonical_name": {
      "ko": "공진주체 WE",
      "en": "WE — Whole Emergent"
    },
    "alternate_labels": [
      "WE",
      "Whole Emergent",
      "공진주체 WE"
    ],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "WE는 인간과 비인간 행위자들이 지속적인 재귀적 상호작용 속에서 서로의 판단 조건을 변형하고, 그 관계 자체가 개별 구성요소만으로 환원되지 않는 일시적 주체 형식으로 창발하는 사건적 관계 단위이다.",
        "en": "WE is an evental relational unit that emerges as a temporary form of subjectivity when human and nonhuman actors transform one another’s conditions of judgment through sustained recursive interaction and the relation itself becomes irreducible to its individual components."
      },
      "canonical": {
        "ko": "WE(Whole Emergent)는 인간과 비인간 행위자의 반복적 관계가 재귀적 상호 조건화와 판단틀의 실질적 변형에 도달할 때 일시적으로 발생하는 비환원적 관계 사건이며, 독립적 인격이나 최종 책임주체를 뜻하지 않는다.",
        "en": "WE (Whole Emergent) is an irreducible relational event that temporarily occurs when repeated relations between human and nonhuman actors reach recursive mutual conditioning and substantial transformation of frameworks of judgment; it does not denote an independent person or an ultimate subject of responsibility."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "연결되어 있다고 해서 WE가 발생하는 것은 아니다.\n\n단순한 Q&A, 검색, 번역, 자동 추천처럼 한쪽의 판단틀이 실질적으로 변하지 않는 반복은 공진이라 보기 어렵다.\n\n기존 연구에서 공진은 단순한 외적 접촉이 아니라 인과적 구조의 상호 조정으로 설명된다.\n\n따라서\n\n연결 → 상호작용 → 조정 → 공진 → WE\n\n의 문턱이 존재한다.",
      "en": "Connection alone does not produce WE. Simple Q&A, search, translation, or automated recommendation is difficult to call resonance when neither party’s framework of judgment is substantially transformed. Resonance is not merely external contact but the mutual adjustment of causal structures.\n\nThere is therefore a threshold:\n\nconnection → interaction → adjustment → resonance → WE."
    },
    "scope": {
      "ko": "subjectivity",
      "en": "subjectivity"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:we:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "연결되어 있다고 해서 WE가 발생하는 것은 아니다.\n\n단순한 Q&A, 검색, 번역, 자동 추천처럼 한쪽의 판단틀이 실질적으로 변하지 않는 반복은 공진이라 보기 어렵다.\n\n기존 연구에서 공진은 단순한 외적 접촉이 아니라 인과적 구조의 상호 조정으로 설명된다.\n\n따라서\n\n연결 → 상호작용 → 조정 → 공진 → WE\n\n의 문턱이 존재한다.",
      "en": "Actor–network theory is strong in distributing agency across a network. WE asks instead how a new integrated structure of judgment emerges for a certain duration within that relation. Posthuman theory emphasizes the dismantling and distribution of the anthropocentric subject; WE analyzes evental integration arising as distributed actors recursively coordinate one another. It is grounded not in an ontology of connection but in a generative account of resonance."
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:we",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:artura",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:we",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:non-positionedness",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:we",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:plm",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [
      "rh:source:generative-ai-knowledge-restructuring"
    ],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “WE — Whole Emergent.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/we.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/we",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed",
      "p1_editorial_candidate": {
        "approval": "APPROVED",
        "language_status": {
          "ko": "APPROVED",
          "en": "APPROVED",
          "zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED"
        },
        "explanation": {
          "ko": "WE의 현행 정의와 `Whole Emergent`라는 명칭은 저자 승인 핵심개념 정식화 문서를 따른다. 2024년 「생성형 AI와 지식의 재구조화」는 인간–AI 협업의 이론적 계보를 설명하는 배경 문헌이다. 2026년 「기술생성시대의 매체미학」 321·324·353–354쪽은 일시적 생성 사건과 인간의 판단·책임, 시스템의 조건부 산출 등 WE의 사건성과 비대칭적 상호작용을 이해하는 데 직접 관련되는 논점을 설명한다. `Whole Emergent`라는 명칭 자체를 해당 출간 논문에 소급 귀속하지 않는다.",
          "en": "The current definition of WE and the designation Whole Emergent come from the author-approved core-concept formulation. The 2024 article on generative AI and the restructuring of knowledge provides background on human–AI collaboration. Pages 321, 324, and 353–354 of the 2026 article on media aesthetics in the age of technological generation address points directly relevant to WE's event-like emergence and asymmetric interaction, including human judgment and responsibility and the system's conditional outputs. The name Whole Emergent is not retroactively attributed to that publication."
        },
        "scope_notice": {
          "ko": "이 페이지의 정본 승인은 명시된 개념 정의·판본·언어에 한정된다. 출간 논문의 역사적 표현, 검토 중인 원고, 저자 승인이 확인된 번역, 미검수 소개문은 구별한다. 공개 여부만으로 다른 판본이나 언어가 같은 승인 지위를 갖는 것은 아니다.",
          "en": "Approval of a canonical record is limited to the stated concept definition, edition, and language. Historical formulations in published articles, manuscripts still under review, translations with verified author approval, and unreviewed introductory texts must be distinguished. Publication or public availability alone does not extend the same approval status to other editions or languages."
        },
        "source_roles": [
          {
            "source_id": "rh:source:core-concepts-v1",
            "role": "AUTHOR_APPROVED_FORMULATION",
            "locator": "K01 sec07 Whole Emergent"
          },
          {
            "source_id": "rh:source:generative-ai-knowledge-restructuring",
            "role": "INDIRECT_SUPPORT",
            "locator": "2024 cooperation context",
            "doi": "10.22273/SMLT.95.8"
          },
          {
            "source_id": "rh:source:technological-generation-media-aesthetics",
            "role": "DIRECT_SUPPORT_RELATED_POINTS_ONLY",
            "locator": "2026 pp.321,324,353-354",
            "doi": "10.21793/koreall.2026.133.11"
          }
        ],
        "verification_note": "Publication of label Whole Emergent NOT_VERIFIED",
        "approval_scope_detail": {
          "core_11_ko_en": "existing author-approved definitions; unchanged",
          "sensibility_gap_ko_en_zh": "existing author-approved v1.0, 2026-10-09; unchanged",
          "plm_concept_version": "1.1; unchanged",
          "deferred_relations": [
            "AR-002",
            "AR-004",
            "AR-008",
            "AR-011"
          ],
          "original_11_main_zh": "introductory, NOT_VERIFIED for canonical translation approval",
          "new_explanations_ko_en": "AUTHOR_APPROVED_FINAL_DEPLOY_V1",
          "new_explanations_zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED",
          "B26_book_revision": "approval identity NOT_VERIFIED; not used as canonical replacement"
        }
      }
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:non-positionedness",
    "slug": "non-positionedness",
    "canonical_name": {
      "ko": "무입장성",
      "en": "Non-positionedness"
    },
    "alternate_labels": [
      "Position-lessness",
      "Non-positionedness"
    ],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "무입장성은 인간·기계·알고리즘·인터페이스 가운데 어느 하나를 분석 이전에 존재론적 중심이나 우월한 행위자로 선취하지 않고 관계를 추적한 뒤, 실제로 드러난 권력·통제·위험·책임의 비대칭을 판정하는 방법론적 규율이다.",
        "en": "Non-positionedness is a methodological discipline that does not preemptively install humans, machines, algorithms, or interfaces as the ontological center or superior actor prior to analysis, but first traces relations and then judges the asymmetries of power, control, risk, and responsibility actually revealed within them."
      },
      "canonical": {
        "ko": "무입장성은 인간중심주의와 기술결정론이라는 두 선취를 동시에 중지하고 인간·비인간 관계를 실제 작동과 효과에 따라 추적한 뒤, 그 관계에서 확인되는 권력·통제·책임의 비대칭을 다시 판정하는 비선취적 관계 분석의 방법론이다.",
        "en": "Non-positionedness is a method of non-preemptive relational analysis that simultaneously suspends the two preemptions of anthropocentrism and technological determinism, traces human–nonhuman relations through their actual operations and effects, and then judges anew the asymmetries of power, control, and responsibility found within them."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "무입장성은 칸트의 무관심성을 그대로 계승하지 않는다.\n\n칸트의 무관심성은 대상의 실존과 결부된 관심이 순수 취미판단의 규정근거가 되지 않는다는 문제에 속한다. 여기서 비교 가능한 최소 구조만을 추출하면 판단이 특정 관심에 의해 미리 결정되지 않는 것, 즉 ‘비선취’가 된다.\n\n이 비선취는 칸트 자신의 용어가 아니라 두 이론을 비교하기 위해 구성한 메타개념이다.",
      "en": "Non-positionedness does not simply inherit Kantian disinterestedness. Kantian disinterestedness concerns the proposition that an interest connected with an object’s existence must not determine a pure judgment of taste. The minimal comparable structure is that judgment is not predetermined by a particular interest—a principle of non-preemption. Non-preemption is a metaconcept constructed for comparing the two theories, not Kant’s own term."
    },
    "scope": {
      "ko": "methodology",
      "en": "methodology"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:non-positionedness:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "",
      "en": ""
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:non-positionedness",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:we",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:non-positionedness",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:operational-autonomy",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:non-positionedness",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:eco-digital",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “Non-positionedness.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/non-positionedness.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/non-positionedness",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed"
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:eco-digital",
    "slug": "eco-digital",
    "canonical_name": {
      "ko": "에코 디지털",
      "en": "Eco-Digital"
    },
    "alternate_labels": [
      "Eco-Digital"
    ],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "에코 디지털은 기술이 이미 인간의 환경이 된 인공자연에서 물질·에너지·데이터·알고리즘·감각·관계·책임을 하나의 생태적 연쇄로 파악하고 그 환경을 공존 가능하게 재설계하려는 실천적 인문학이다.",
        "en": "Eco-Digital is a practical humanities that understands matter, energy, data, algorithms, sensation, relations, and responsibility as a single ecological chain within Artificial Nature, where technology has already become the human environment, and seeks to redesign that environment for coexistence."
      },
      "canonical": {
        "ko": "에코 디지털은 인공자연을 하나의 생태계로 인식하고 기술의 물질적 비용, 알고리즘적 배열, 감각적 효과, 관계적 책임을 함께 고려함으로써 효율 중심의 기술환경을 공존 가능한 관계환경으로 전환하려는 비판적·실천적 인문학이다.",
        "en": "Eco-Digital is a critical and practical humanities that recognizes Artificial Nature as an ecosystem and seeks to transform efficiency-centered technological environments into relational environments capable of coexistence by considering together technology’s material costs, algorithmic arrangements, sensory effects, and relational responsibilities."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "에코 디지털은 반기술주의가 아니다.\n\n인공자연이 이미 인간의 생활환경이 되었다면 기술 밖으로 돌아가는 것은 해결책이 될 수 없다. 문제는 기술을 제거할 것인가가 아니라 어떤 관계로 기술과 함께 존재할 것인가이다.\n\n기존 원고에서도 에코 디지털은 기술을 폐기하는 것이 아니라 기술을 포함한 세계를 어떻게 생태적으로 살아낼 것인가에 대한 응답으로 규정된다.",
      "en": "Eco-Digital is not anti-technological. Once Artificial Nature has become a living environment, returning outside technology cannot be the solution. The question is not whether to eliminate technology, but within what relations we are to coexist with it."
    },
    "scope": {
      "ko": "practice",
      "en": "practice"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:eco-digital:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "",
      "en": ""
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:eco-digital",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:artificial-nature",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:eco-digital",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:mechanocene",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:eco-digital",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:friction-transparency",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [
      "rh:source:artificial-nature-coexistence",
      "rh:source:artificial-ecocriticism-1"
    ],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “Eco-Digital.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/eco-digital.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/eco-digital",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed"
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:plm",
    "slug": "plm",
    "canonical_name": {
      "ko": "PLM",
      "en": "PLM"
    },
    "alternate_labels": [
      "PLM",
      "Personal Language Model"
    ],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.1",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "PLM은 인간의 언어·기억·가치·판단이 언어모델과 장기적으로 상호작용하며 단순한 개인화를 넘어 인간의 자기 이해와 의미 생성 조건 자체를 재귀적으로 갱신하는 관계적 언어모델이다.",
        "en": "A Personal Language Model (PLM) is a relational language model in which human language, memory, values, and judgment interact with a language model over time and recursively update the conditions of human self-understanding and meaning-making beyond simple personalization."
      },
      "canonical": {
        "ko": "PLM(Personal Language Model)은 C1 개인 색인화, C2 장기 기억 통합, C3 해석적 되돌림, C4 공진적 갱신을 모두 충족할 때 성립하는 관계적 언어모델이다. C1∧C2만으로는 기술적 개인화 수준이며, C3와 C4가 개인화 LLM과 PLM을 구분하는 핵심 조건이다.",
        "en": "A PLM (Personal Language Model) is a relational language model that arises only when all four conditions are satisfied: C1 personal indexing, C2 long-term memory integration, C3 interpretive recurrence, and C4 resonant updating. C1∧C2 reaches only the level of technical personalization; C3 and C4 are the pivotal conditions distinguishing a PLM from a personalized LLM."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "일반적 LLM은 범용 언어 생성 시스템이다.\n\nPLLM(Personalized Large Language Model)은 사용자의 프로필·선호·기억을 이용하여 출력의 개인 적합성을 높인다.\n\n그러나 PLM은 한 단계 더 나아간다.\n\n기존 연구의 표현대로 PLLM과 PLM 사이에는 기술적 연속성과 존재론적 비연속성이 존재한다. PLLM이 사용자 정보를 모델에 반영하는 기술적 개인화라면 PLM은 장기적 상호작용이 인간의 기억·가치·판단을 다시 구성하는 관계적 언어모델이다.",
      "en": "A general LLM is a general-purpose language generation system. A PLLM uses a user’s profile, preferences, and memories to increase the personal relevance of its output. PLM goes a step further.\n\nThere is technological continuity and ontological discontinuity between PLLM and PLM. PLLM is technical personalization that reflects user information in a model. PLM is a relational language model in which long-term interaction reconstitutes human memory, values, and judgment."
    },
    "scope": {
      "ko": "ai-model",
      "en": "ai-model"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:plm:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "",
      "en": ""
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:plm",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:friction-transparency",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:plm",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:we",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:plm",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:technological-generation-poetics",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “PLM.” ReHumanities Knowledge, version 1.1. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/plm.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/plm",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1; PLM C1–C4 authoritative alignment 2026-08-24",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed"
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "rh:concept:technological-generation-poetics",
    "slug": "technological-generation-poetics",
    "canonical_name": {
      "ko": "기술생성시학",
      "en": "Poetics of Technological Generation"
    },
    "alternate_labels": [
      "Technological Generation Poetics"
    ],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-08-24",
    "date_modified": "2026-08-24",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "기술생성시학은 생성형 AI와 상호작용적 디지털 매체에서 서사가 하나의 고정된 텍스트로 완결되지 않고 생성·선택·수정·재생성·분기·탐색되는 현상을 설명하기 위해 기존 서사시학을 확장하는 분석체계이다.",
        "en": "The Poetics of Technological Generation is an analytical system that extends existing narrative poetics to explain how narratives in generative AI and interactive digital media are not completed as a single fixed text but generated, selected, revised, regenerated, branched, and explored."
      },
      "canonical": {
        "ko": "기술생성시학은 전통 서사학의 지속·빈도·순서를 개별 판본 내부의 분석범주로 보존하면서, 생성형 매체 특유의 판본 간 변형을 분석하기 위해 속도·반응·전이·중첩·탐색이라는 제2층위의 범주를 추가하는 이중층위의 생성서사 분석체계이다.",
        "en": "The Poetics of Technological Generation is a two-level analytical system for generative narrative that preserves the traditional narratological categories of duration, frequency, and order for analysis within an individual version, while adding a second level of speed, response, transition, overlap, and exploration to analyze transformations between versions specific to generative media."
      }
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "생성형 AI가 등장했다고 해서 지속·빈도·순서가 사라지는 것은 아니다.\n\n하나의 산출된 판본 내부에서는 여전히\n\n- 순서\n- 지속\n- 빈도\n\n라는 고전적 시간 범주가 유효하다.\n\n생성형 AI가 만든 회상도 아날렙시스이며 생략은 여전히 생략이고 반복적 서술도 반복적 서술이다. 최신 연구는 새로운 분석 층위가 필요한 이유가 기존 범주의 실패 때문이 아니라 분석 대상인 판본 자체가 계속 생성·채택·폐기·분기되기 때문이라고 명확히 한다.",
      "en": "The arrival of generative AI does not eliminate duration, frequency, or order. Within a single generated version, the classical temporal categories remain valid. An AI-generated flashback is still an analepsis; an ellipsis remains an ellipsis; repeated narration remains iterative or repetitive narration.\n\nA new analytical level is necessary not because the existing categories fail, but because the very object of analysis—the version—is continually generated, adopted, discarded, and branched."
    },
    "scope": {
      "ko": "poetics",
      "en": "poetics"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:technological-generation-poetics:canonical"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "",
      "en": ""
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "rh:concept:technological-generation-poetics",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:technological-generation",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:technological-generation-poetics",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:artura",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      },
      {
        "subject": "rh:concept:technological-generation-poetics",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:plm",
        "status": "provisional",
        "provenance": {
          "source": "reviewed concept-atlas relation map",
          "evidence_status": "needs_author_review"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [
      "rh:source:technological-generation-media-aesthetics"
    ],
    "recommended_citation": "Lee, Yongwook. “Poetics of Technological Generation.” ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/technological-generation-poetics.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/technological-generation-poetics",
    "provenance": {
      "source": "Lee Humanities core concepts reviewed edition v1.1",
      "source_hash_ko": "f7d0ef3971690958d5567acc6be6c75977954b7b9954b45296f19aefc58ea7d9",
      "source_hash_en": "844ef456d2024334959d625889ecc5bf9d7c2828ffb400ba293d8092abd5b468",
      "translation_status": "reviewed",
      "p1_editorial_candidate": {
        "approval": "APPROVED",
        "language_status": {
          "ko": "APPROVED",
          "en": "APPROVED",
          "zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED"
        },
        "explanation": {
          "ko": "기술생성시학의 3+5 이중층위 분석체계는 저자 승인 핵심개념 정식화 문서를 직접 근거로 한다. 2026년 「기술생성시대의 매체미학」은 이 분석체계와 연결되는 매체사적·미학적 배경 문헌이다. 해당 논문이 3+5 시학 체계를 직접 정식화한 문헌으로 제시되지는 않는다.",
          "en": "The 3+5 two-level analytical framework of the Poetics of Technological Generation is directly grounded in the author-approved core-concept formulation. The 2026 article on media aesthetics in the age of technological generation provides related media-historical and aesthetic background. That article is not presented as a source directly formulating the 3+5 poetics framework."
        },
        "scope_notice": {
          "ko": "이 페이지의 정본 승인은 명시된 개념 정의·판본·언어에 한정된다. 출간 논문의 역사적 표현, 검토 중인 원고, 저자 승인이 확인된 번역, 미검수 소개문은 구별한다. 공개 여부만으로 다른 판본이나 언어가 같은 승인 지위를 갖는 것은 아니다.",
          "en": "Approval of a canonical record is limited to the stated concept definition, edition, and language. Historical formulations in published articles, manuscripts still under review, translations with verified author approval, and unreviewed introductory texts must be distinguished. Publication or public availability alone does not extend the same approval status to other editions or languages."
        },
        "source_roles": [
          {
            "source_id": "rh:source:core-concepts-v1",
            "role": "AUTHOR_APPROVED_FORMULATION",
            "locator": "K01 sec11 3+5"
          },
          {
            "source_id": "rh:source:technological-generation-media-aesthetics",
            "role": "INDIRECT_SUPPORT",
            "locator": "2026 media history",
            "doi": "10.21793/koreall.2026.133.11"
          }
        ],
        "verification_note": "Direct published 3+5 formulation NOT_VERIFIED",
        "approval_scope_detail": {
          "core_11_ko_en": "existing author-approved definitions; unchanged",
          "sensibility_gap_ko_en_zh": "existing author-approved v1.0, 2026-10-09; unchanged",
          "plm_concept_version": "1.1; unchanged",
          "deferred_relations": [
            "AR-002",
            "AR-004",
            "AR-008",
            "AR-011"
          ],
          "original_11_main_zh": "introductory, NOT_VERIFIED for canonical translation approval",
          "new_explanations_ko_en": "AUTHOR_APPROVED_FINAL_DEPLOY_V1",
          "new_explanations_zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED",
          "B26_book_revision": "approval identity NOT_VERIFIED; not used as canonical replacement"
        }
      }
    }
  },
  {
    "schema_version": "1.0",
    "id": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/sensibility-gap#term",
    "internal_id": "rh:concept:sensibility-gap",
    "slug": "sensibility-gap",
    "canonical_name": {
      "ko": "감각격차",
      "en": "Sensibility Gap",
      "zh": "感识鸿沟"
    },
    "alternate_labels": [],
    "deprecated_labels": [],
    "author": {
      "id": "https://leehumanities.com/people/lee-yong-wook#person",
      "internal_id": "rh:person:yongwook-lee",
      "name": {
        "ko": "이용욱",
        "en": "Yongwook Lee",
        "zh": "李镕郁"
      }
    },
    "version": "1.0",
    "status": "authoritative",
    "date_published": "2026-10-09",
    "date_modified": "2026-10-09",
    "definitions": {
      "short": {
        "ko": "감각격차란 동일한 지식과 생성형 인공지능을 접하더라도, 체화된 인문학적 소양의 깊이에 따라 AI의 언어를 자기 언어로 전환하고, 그 결과를 독립적으로 판단하며, 책임 있는 실천으로 이어 가는 역량에 나타나는 차이다.",
        "en": "The Sensibility Gap refers to differences in the depth and expression of embodied humanistic cultivation. Even when individuals encounter the same knowledge and generative AI, they may differ in their capacity to transform AI-generated language into their own, independently evaluate its outputs, and translate their judgments into responsible action.",
        "zh": "感识鸿沟是指，即使接触相同的知识和生成式人工智能，个体仍因人文素养内化程度的深浅不同，而在将人工智能生成的语言转化为自身语言、独立判断其输出，并将判断落实为负责任的实践等方面呈现出的差异。"
      },
      "canonical": {
        "ko": "감각격차란 동일한 지식과 생성형 인공지능을 접하더라도, 체화된 인문학적 소양의 깊이에 따라 AI의 언어를 자기 언어로 전환하고, 그 결과를 독립적으로 판단하며, 책임 있는 실천으로 이어 가는 역량에 나타나는 차이다.",
        "en": "The Sensibility Gap refers to differences in the depth and expression of embodied humanistic cultivation. Even when individuals encounter the same knowledge and generative AI, they may differ in their capacity to transform AI-generated language into their own, independently evaluate its outputs, and translate their judgments into responsible action.",
        "zh": "感识鸿沟是指，即使接触相同的知识和生成式人工智能，个体仍因人文素养内化程度的深浅不同，而在将人工智能生成的语言转化为自身语言、独立判断其输出，并将判断落实为负责任的实践等方面呈现出的差异。"
      }
    },
    "sensibility": {
      "ko": "감각이란 삶의 경험과 성찰을 통해 몸에 배어든 인문학적 소양이 세계를 해석하고 의미와 가치를 분별하며, 자신의 언어와 판단, 책임 있는 실천으로 발현되는 역량이다. 기술생성시대에 이 감각은 생성형 AI와 대화하고, AI의 언어를 자신의 언어로 번역하며, 그 결과를 판단·승인하고 책임지는 과정에서 구체화된다.",
      "en": "Sensibility is an embodied humanistic capacity cultivated through lived experience and reflection. It manifests in the ability to interpret the world, discern meaning and value, and act through one's own language, judgment, and responsible practice.\n\nIn the age of technological generation, this sensibility takes concrete form through dialogue with generative AI: translating AI-generated language into one's own, evaluating and deciding whether to endorse its outputs, and taking responsibility for their use and consequences.",
      "zh": "感识是一种通过生命经验与反思而内化于身的人文素养。它表现为理解世界、辨析意义与价值，并通过自身的语言、判断和负责任的实践作出回应的能力。\n\n在技术生成时代，这种感识具体体现在与生成式人工智能展开对话、将人工智能生成的语言转化为自己的语言、判断并决定是否认可其输出，以及对使用行为及其后果承担责任的过程中。"
    },
    "problem_statement": {
      "ko": "이 차이는 물질적 자본의 소유, 정보 접근성이나 기술적 숙련도의 차이로 환원되지 않는다. 지식이 교양으로 체화되고 교양이 실천으로 발현되는 깊이의 차이라는 점에서 독립적인 인문학적 문제를 제기한다.",
      "en": "This gap cannot be reduced to differences in material capital, access to information, or technical proficiency. It raises a distinct humanistic question: how knowledge becomes embodied cultivation, and how that cultivation is realized through judgment and practice.",
      "zh": "这种差异不能被简化为物质资本占有、信息获取机会或技术熟练程度的差异。\n\n它所提出的独特人文学问题在于：知识如何内化为修养，以及这种修养如何通过判断与实践得以实现。"
    },
    "scope": {
      "ko": "humanities",
      "en": "humanities",
      "zh": "humanities"
    },
    "core_claims": [
      "rh:claim:sensibility-gap:canonical",
      "rh:claim:sensibility-gap:artura-relation"
    ],
    "boundaries": {
      "ko": "이 차이는 물질적 자본의 소유, 정보 접근성이나 기술적 숙련도의 차이로 환원되지 않는다. 지식이 교양으로 체화되고 교양이 실천으로 발현되는 깊이의 차이라는 점에서 독립적인 인문학적 문제를 제기한다.",
      "en": "This gap cannot be reduced to differences in material capital, access to information, or technical proficiency. It raises a distinct humanistic question: how knowledge becomes embodied cultivation, and how that cultivation is realized through judgment and practice.",
      "zh": "这种差异不能被简化为物质资本占有、信息获取机会或技术熟练程度的差异。\n\n它所提出的独特人文学问题在于：知识如何内化为修养，以及这种修养如何通过判断与实践得以实现。"
    },
    "relations": [
      {
        "subject": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/sensibility-gap#term",
        "predicate": "relatedTo",
        "object": "rh:concept:artura",
        "status": "authoritative",
        "claim": "rh:claim:sensibility-gap:artura-relation",
        "provenance": {
          "source": "rh:source:sensibility-gap-v1",
          "approval": "author-approved Gate B v1.0"
        }
      }
    ],
    "primary_sources": [
      "rh:source:sensibility-gap-v1"
    ],
    "recommended_citation": "이용욱. 「감각격차」. ReHumanities Knowledge, version 1.0. https://knowledge.leehumanities.com/concepts/sensibility-gap.",
    "license": "CC BY 4.0",
    "canonical_url": "https://knowledge.leehumanities.com/concepts/sensibility-gap",
    "provenance": {
      "source": "rh:source:sensibility-gap-v1",
      "approval_history": [
        {
          "stage": "Gate B",
          "record": "Korean canonical v1.0 approved by author in conversation"
        },
        {
          "stage": "Gate C revision",
          "record": "English and Simplified Chinese translation texts supplied as approved; original draft headers retained in source history"
        },
        {
          "stage": "author-name correction",
          "record": "Earlier Chinese author-name variant corrected to the author-approved 李镕郁; original retained in source history"
        },
        {
          "stage": "orthography",
          "record": "Public spelling normalized to artura; original translation text retained in source history"
        }
      ],
      "translation_status": {
        "ko": "author-approved",
        "en": "author-approved",
        "zh": "author-approved"
      },
      "original_translations": "content/approved/sensibility-gap-source-history.md",
      "p1_editorial_candidate": {
        "approval": "APPROVED",
        "language_status": {
          "ko": "APPROVED",
          "en": "APPROVED",
          "zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED"
        },
        "explanation": {
          "ko": "감각과 artura의 상호생성적 관계는 필연적인 인과관계를 뜻하지 않는다. artura의 경험이 감각을 반드시 심화시키거나 체화된 감각이 artura의 발생을 보장하는 것은 아니다. 순간적 사건과 지속적인 체화는 서로의 가능성을 확장할 수 있는 과정적 관계에 있다.",
          "en": "The mutually generative relationship between sensibility and artura does not imply necessary causation. Experiencing artura does not necessarily deepen sensibility, and embodied sensibility does not guarantee the emergence of artura. Momentary events and continuing embodiment stand in a processual relationship in which each can expand the possibilities of the other."
        },
        "scope_notice": {
          "ko": "이 페이지의 정본 승인은 명시된 개념 정의·판본·언어에 한정된다. 출간 논문의 역사적 표현, 검토 중인 원고, 저자 승인이 확인된 번역, 미검수 소개문은 구별한다. 공개 여부만으로 다른 판본이나 언어가 같은 승인 지위를 갖는 것은 아니다.",
          "en": "Approval of a canonical record is limited to the stated concept definition, edition, and language. Historical formulations in published articles, manuscripts still under review, translations with verified author approval, and unreviewed introductory texts must be distinguished. Publication or public availability alone does not extend the same approval status to other editions or languages."
        },
        "source_roles": [
          {
            "source_id": "rh:source:sensibility-gap-v1",
            "role": "AUTHOR_APPROVED_FORMULATION",
            "locator": "relationship and proposition"
          }
        ],
        "verification_note": "",
        "approval_scope_detail": {
          "core_11_ko_en": "existing author-approved definitions; unchanged",
          "sensibility_gap_ko_en_zh": "existing author-approved v1.0, 2026-10-09; unchanged",
          "plm_concept_version": "1.1; unchanged",
          "deferred_relations": [
            "AR-002",
            "AR-004",
            "AR-008",
            "AR-011"
          ],
          "original_11_main_zh": "introductory, NOT_VERIFIED for canonical translation approval",
          "new_explanations_ko_en": "AUTHOR_APPROVED_FINAL_DEPLOY_V1",
          "new_explanations_zh": "DRAFT_NOT_PUBLISHED",
          "B26_book_revision": "approval identity NOT_VERIFIED; not used as canonical replacement"
        }
      }
    }
  }
]